Kommentare zu: Net present value (NPV): Wirtschaftlichkeit von Projekten berechnen

Von: Sebastian

Sebastian — Wed, 11 Nov 2009 09:33:05 +0000

Hallo,
ich habe ein eher mathematisches Problem! Ich muss den Zeitpunkt berechnen ab dem ein Projekt wirtschaftlich wird, also Profit erzielt.
Anders ausgedrückt: wie kann cih die NPV Formel nach t umstellen? Die Anfangsinvestition kann gleich NULL gesetzt werden.
Bin ziemlich am verzweifeln, bitte um Antwort!

Von: S. Hagen

S. Hagen — Tue, 27 Oct 2009 20:51:34 +0000

Hallo Frank,

sorry für die späte Antwort – irgendwie ist mir Dein Kommentar durch die Lappen gegangen.

Wenn Du die NBW-Formel verwendest, musst Du die erwarteten Cash Flows getrennt von den Investitionen berechnen.

In dem Beispiel werden die Investitionen mit EUR -1.160.000 angenommen (zum Zeitpunkt 0!).

Die Cash-Flows z.B. im Szenario “Best Case” sind EUR 540.000 in der Periode 1, EUR 1.155.000 in der Periode 2 und EUR 395.000 in der Periode 3.

Entsprechend ergibt sich zur Berechnung des Nettobarwerts folgende Formel:

=NBW(C40;F34;F35;F36)

Daraus ergibt sich der NBW der Cash Flows von EUR 1.602.630 in diesem Szenario und somit in Summe ein positiver Net Present Value von EUR 442.630.

Grüße, Stefan

Von: Frank

Frank — Thu, 15 Oct 2009 14:58:24 +0000

Hallo,
ich habe mir erlaubt einmal die Excel-Formel NBW auf das Excel-Beispiel anzuwenden, und zwar auf d.en best case. Dabei kam ich auf ein anderes Ergebnis (384.896 statt 442.630). Woran liegt das ?
Formel: =NBW(C40;B16;F34;F35;F36)

Von: Siggi

Siggi — Thu, 20 Aug 2009 06:23:50 +0000

Insgesamt eine sehr schöne Webseite mit vielen Tools und Erklärungen. Das Excelbeispiel zum NPV empfinde ich als schwer nachvollziehbar. Hier wären im Sinne eines “Cases” vielleicht einige Erklärende Worte zum dargestellten Projekt hilfreich gewesen? Beispielsweise, vorher kommt die Zinsrate? Warum 15%? Was soll das Produkt sein? Einfach um die Zahlen besser interpretieren und nachvollziehen zu können. Dadurch kann ich mir vorstellen, dass es für Laien leichter zu verstehen ist.

Von: Stefan Hagen

Stefan Hagen — Tue, 16 Jun 2009 19:41:31 +0000

Danke für’s Antworten! Ich bin stolz, dass der PM Blog mittlerweile eine kleine aber feine Community geworden ist.

Grüße, Stefan

Von: dominik

dominik — Tue, 16 Jun 2009 19:30:26 +0000

auch der negative CF des zweiten GF muss auf t(0) abgezinst werden.

vielleicht einfacher für�s verständnis: ein verlust von 100.000 � im zweiten jahr ist im vergleich zum ersten jahr (bei selber höhe) ein betragsmässig geringerer verlust für den NPV. zukünftige CF�s sind jeweils um den diskontierungszinssatz weniger wert, ob es sich um einen gewinn oder verlust handelt ist abgesehen vom vorzeichen egal.

Von: Oliver

Oliver — Tue, 16 Jun 2009 11:06:32 +0000

Sehr geehrter Herr Hagen,

vielen Dank für den Blog. Im Rahmen meines Studiums beschäftige ich mich gerade mit Business Cases und somit mit dem NPV. Ihre Ausführungen waren daher sehr hilfreich. Eine Frage habe ich jedoch noch: Angenommen es wird neben dem aktuellen Jahr (GJ) auch im 2. Jahr (GJ+1) noch ein negativer Cash-Flow erwartet, wie geht man dann vor? Zur Berechnung des NPV werden zukünftige Erträge diskontiert, zukünftige Verluste müssten doch somit auf dem aktuellen Zeitpunkt aufgezinst werden,oder? Ist dies zutreffend?

Vielen Dank und Gruß,

Oliver

Von: Stefan Hagen

Stefan Hagen — Sun, 14 Jun 2009 13:10:50 +0000

Dominik,

ich freue mich über konstruktive Kritik, sowohl via Kommentar, e-Mail oder auch persönlich. Was ich aber “nicht ab kann”, ist Kritik unter dem Deckmantel der Anonymität.

Der kleine “Nachtreter” war keinesfalls gehässig gemeint. Ich wollte damit nur signalisieren, dass

a) man auch im Internet eigentlich nicht anonym ist und
b) dass der Herr Schlaumeier die XLS-Vorlage offensichtlich durch eine sehr mathematische Brille betrachtet hat.

Anyways: Ein Sturm im Wasserglas…

Grüße, Stefan

Von: dominik

dominik — Fri, 12 Jun 2009 21:22:57 +0000

eigentlich ein toller blog – gratuliere!

aber das zweite “nachtreten” um 20:10 finde ich etwas unnötig. wobei, ich unterstelle natürlich keine böse absicht ;o)

aber vielleicht input für ein blog thema a la “einsatz neuer medien in der (projekt)kommunikation und deren erhöhtes konfliktpotential” – die betriebliche praxis zeigt ja gerne wie e-mail meinungsverschiedenheiten eskalieren.

viele grüsse

Von: Stefan Hagen

Stefan Hagen — Wed, 10 Jun 2009 18:10:27 +0000

Obwohl sich Hr. Schlaumeier wohl zu fein ist, um mit seinem richtigen Namen zu antworten: Offensichtlich studiert er Mathematik an der Uni Ulm (wie der IP Adresse zu entnehmen ist). Oder noch schlimmer, er unterrichtet dort?