danke für die Erwähnung meiner Präsentation in deinem Blog! . Da hast du Recht, natürlich ist Präsentation nicht gleich Präsentation.

In meiner Präsentation wird dann auch eher die Herangehensweise nähergebracht, weniger die “PowerPoint-Techniken” oder “Tools” (PowerPoint ist ja “nur” ein Handwerk – viele Super-Präsentation benutzen gar keine Folien; siehe TED). Das alles kommt dann später. Wie du gesagt hast, wichtig ist: “Im Zentrum sollte IMMER der Sinn und Zweck eines Vortrags, einer Präsentation, einer Rede etc. stehen.”.

Meiner Meinung nach sollte man sich erst mal klar machen, WAS überhaupt bei den Zuschauern ankommen soll. Zuviele fangen mit einer leeren Folie basierend auf einem Powerpoint-Template an. Wenn ich die Studenten- (und auch Professoren-)Präsentationen an meiner FH sehe… teilweise grausam.

Da ist noch viel zu tun .

Viele Grüße,

Oliver

Wie schon Watzlawick sagte: “Wahr ist nicht, was A sagt, sondern was B versteht.”

Mich hat dieses Missverständnis auf jeden Fall dazu gebracht, die verschiedenen Präsentations- und Vortragsformen nochmals etwas differenzierter unter die Lupe zu nehmen.

Denn klar ist eines: Solche “2.0 Präsentationen” sind natürlich nicht für ALLE Anwendungsfälle geeignet. Entscheidend ist, das richtige Präsentatios-Setting für eine entsprechende Situation zu finden.

Freue mich auch auf den weiteren Austausch zu diesem und anderen Themen!

Die Aufforderung: “Auf jeden Fall aber solltet Ihr euch von Dingen wie der folgenden Präsentation fernhalten, die ich im PM-Blog gefunden habe.”

Gilt NUR, wenn man entsprechend des Artikel Titels “richtig schlechte Präsentationen” machen will, denn “Sie bringt euch sonst nur auf Gute Ideen”.

Kurz gesagt, ich halte die zur Diskussion stehende Präsentation Klasse!

Ich arbeite übrigens gerade an einer Präsentation, die durch die Identity 2.0 Präsentation inspiriert ist.

Bis demnächst in einem unserer Blogs