<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Sollten PM Standards kostenlos und frei zug&#228;nglich sein? JA.</title>
	<atom:link href="http://pm-blog.com/2009/01/06/sollten-pm-standards-kostenlos-und-frei-zuganglich-sein-ja/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://pm-blog.com/2009/01/06/sollten-pm-standards-kostenlos-und-frei-zuganglich-sein-ja/</link>
	<description>Projekte - Management - Innovation</description>
	<lastBuildDate>Tue, 22 May 2012 08:47:59 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Von: SH</title>
		<link>http://pm-blog.com/2009/01/06/sollten-pm-standards-kostenlos-und-frei-zuganglich-sein-ja/comment-page-1/#comment-897</link>
		<dc:creator>SH</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 08 Jan 2009 13:14:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://pm-blog.com/?p=1569#comment-897</guid>
		<description>Hallo an alle,

ich freue mich wirklich &#252;ber diese kontroverse Diskussion zu den PM Standards. Mir war schon klar, dass meine Positionierung in der Sache auch andere Meinungen hervorrufen wird. Ich denke aber, dass diese Diskussionen gut und wichtig ist.

@Sebastian: Ich stimme Dir zu, dass der Passwortschutz nur ein konsequentes &quot;Weiterdenken&quot; dessen ist, dass der PMBOK Guide nur Mitgliedern kostenlos zur Verf&#252;gung gestellt wird. Wenn man diese Haltung einnimmt, dann stellt es nat&#252;rlich auch einen &quot;Missbrauch&quot; dar, wenn man das Dokument an Nicht-Mitglieder weiter gibt.

Ich pers&#246;nlich halte den Preis von 30-40 EUR nicht f&#252;r zu hoch und bin auch gerne bereit, diesen zu bezahlen. Das war aber nicht der Punkt, auf den ich aufmerksam machen wollte.

Es ist auch unbestritten, dass der kostenlose Zugang zu den PM Standards ein wesentliches Nutzenargument darstellt, um &#252;berhaupt PMI Mitglied zu werden. Ich als PMI Mitglied empfinde es wie gesagt als ein wirklich gutes Service, stets Zugriff auf die neuesten Standards zu haben.

Wenn man die aktuelle Strategie von PMI im Umgang mit den Standards f&#252;r zeitgem&#228;&#223; und legitim h&#228;lt, dann ist gegen die konsequente Umsetzung in Form von Passwortschutz etc. nichts einzuwenden (mit der Einschr&#228;nkung, dass es dann auf Mac und Linux auch funktionieren sollte).

Wenn man diese Strategie aber zumindest f&#252;r &#252;berdenkenswert h&#228;lt - und das tue ich - dann sollten folgende Fragen erlaubt sein:

- K&#246;nnte das PMI seine Mission (...advance the practice, science and profession of project management throughout the world...) noch effektiver realisieren, wenn die Standards f&#252;r Alle kostenlos zug&#228;nglich w&#228;ren?

- W&#228;re das PMI kostendeckend zu betreiben und weiterzuentwickeln, wenn die Standards (in elektronischer Form) frei verteilt w&#252;rden? (dadurch eventuell weniger Mitglieder)

- W&#252;rde das Interesse an PMI, den Standards oder Projektmanagement generell vielleicht noch weiter ansteigen, wenn gewisse Inhalte offensiv und kostenlos vermarktet werden?

Mein Fazit: Ich bin ein Verfechter des offenen Umgangs mit Wissen. Ich w&#228;re auch daf&#252;r, dass Hochschulen und andere Bildungseinrichtungen ihre Unterrichtsmaterialien und auch ihre Lehrs&#228;le &#246;ffnen. Denn in unserer Wissensgesellschaft sollte der Zugang zu Wissen und Inhalten m&#246;glichst frei sein. Denn wir haben in den meisten Bereichen kein Wissens- oder Erkenntnisdefizit, sondern vielmehr ein TRANSFER- UND UMSETZUNGSDEFIZIT. Darauf sollten wir unsere Energien lenken, n&#228;mlich auf das Verstehen, Adaptieren, Anwenden und Umsetzen von Theorien und theoretischen Inhalten.

Wenn man diese Haltung einnimmt, dann ist es meines Erachtens nur konsequent, gewisse Inhalte &quot;for free&quot; abzugeben.

Kleiner Nachsatz: ich bin &#252;brigens der festen &#220;berzeugung, dass dadurch der Absatz von B&#252;chern oder anderen kostenpflichtigen Materialien in der Regeln nicht zur&#252;ck gehen wird, sondern tendenziell eher steigt.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hallo an alle,</p>
<p>ich freue mich wirklich &uuml;ber diese kontroverse Diskussion zu den PM Standards. Mir war schon klar, dass meine Positionierung in der Sache auch andere Meinungen hervorrufen wird. Ich denke aber, dass diese Diskussionen gut und wichtig ist.</p>
<p>@Sebastian: Ich stimme Dir zu, dass der Passwortschutz nur ein konsequentes &#8220;Weiterdenken&#8221; dessen ist, dass der PMBOK Guide nur Mitgliedern kostenlos zur Verf&uuml;gung gestellt wird. Wenn man diese Haltung einnimmt, dann stellt es nat&uuml;rlich auch einen &#8220;Missbrauch&#8221; dar, wenn man das Dokument an Nicht-Mitglieder weiter gibt.</p>
<p>Ich pers&ouml;nlich halte den Preis von 30-40 EUR nicht f&uuml;r zu hoch und bin auch gerne bereit, diesen zu bezahlen. Das war aber nicht der Punkt, auf den ich aufmerksam machen wollte.</p>
<p>Es ist auch unbestritten, dass der kostenlose Zugang zu den PM Standards ein wesentliches Nutzenargument darstellt, um &uuml;berhaupt PMI Mitglied zu werden. Ich als PMI Mitglied empfinde es wie gesagt als ein wirklich gutes Service, stets Zugriff auf die neuesten Standards zu haben.</p>
<p>Wenn man die aktuelle Strategie von PMI im Umgang mit den Standards f&uuml;r zeitgem&auml;&szlig; und legitim h&auml;lt, dann ist gegen die konsequente Umsetzung in Form von Passwortschutz etc. nichts einzuwenden (mit der Einschr&auml;nkung, dass es dann auf Mac und Linux auch funktionieren sollte).</p>
<p>Wenn man diese Strategie aber zumindest f&uuml;r &uuml;berdenkenswert h&auml;lt &#8211; und das tue ich &#8211; dann sollten folgende Fragen erlaubt sein:</p>
<p>- K&ouml;nnte das PMI seine Mission (&#8230;advance the practice, science and profession of project management throughout the world&#8230;) noch effektiver realisieren, wenn die Standards f&uuml;r Alle kostenlos zug&auml;nglich w&auml;ren?</p>
<p>- W&auml;re das PMI kostendeckend zu betreiben und weiterzuentwickeln, wenn die Standards (in elektronischer Form) frei verteilt w&uuml;rden? (dadurch eventuell weniger Mitglieder)</p>
<p>- W&uuml;rde das Interesse an PMI, den Standards oder Projektmanagement generell vielleicht noch weiter ansteigen, wenn gewisse Inhalte offensiv und kostenlos vermarktet werden?</p>
<p>Mein Fazit: Ich bin ein Verfechter des offenen Umgangs mit Wissen. Ich w&auml;re auch daf&uuml;r, dass Hochschulen und andere Bildungseinrichtungen ihre Unterrichtsmaterialien und auch ihre Lehrs&auml;le &ouml;ffnen. Denn in unserer Wissensgesellschaft sollte der Zugang zu Wissen und Inhalten m&ouml;glichst frei sein. Denn wir haben in den meisten Bereichen kein Wissens- oder Erkenntnisdefizit, sondern vielmehr ein TRANSFER- UND UMSETZUNGSDEFIZIT. Darauf sollten wir unsere Energien lenken, n&auml;mlich auf das Verstehen, Adaptieren, Anwenden und Umsetzen von Theorien und theoretischen Inhalten.</p>
<p>Wenn man diese Haltung einnimmt, dann ist es meines Erachtens nur konsequent, gewisse Inhalte &#8220;for free&#8221; abzugeben.</p>
<p>Kleiner Nachsatz: ich bin &uuml;brigens der festen &Uuml;berzeugung, dass dadurch der Absatz von B&uuml;chern oder anderen kostenpflichtigen Materialien in der Regeln nicht zur&uuml;ck gehen wird, sondern tendenziell eher steigt.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Sebastian St&#252;cker</title>
		<link>http://pm-blog.com/2009/01/06/sollten-pm-standards-kostenlos-und-frei-zuganglich-sein-ja/comment-page-1/#comment-898</link>
		<dc:creator>Sebastian St&#252;cker</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 08 Jan 2009 10:23:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://pm-blog.com/?p=1569#comment-898</guid>
		<description>Hallo Stefan,

ich bin nicht deiner Meinung.

1. wenn die Standards nur den Mitgliedern zug&#228;nglich sind, dann ist auch der Passwortschutz legitim, um die Mitglieder vor Missbrauch zu sch&#252;tzen. Dies ist f&#252;r mich &#252;berhaupt keine &#196;nderung gegen&#252;ber fr&#252;heren Versionen, nur dass diese eben nicht gesch&#252;tzt waren und sich so leute die Leistung besser erschleichen konnten.

2. zur Frage, ob die Standards &#252;berhaupt was kosten sollten: Der Preis von 30-40 Euro f&#252;r das PMBOK Guide ist erstens nicht sehr hoch und sollte f&#252;r einen Projektleiter kein gr&#246;&#223;eres Problem darstellen. Zweitens, wie du richtig sagst, finanziert sich die Entwicklung vor allem von den Mitgliedsbeitr&#228;gen. Daf&#252;r ist es auch erforderlich, den Mitgliedern Leistungen zu bieten, und eine wesentliche ist der Zugriff auf die Standards. F&#228;llt dieser Mehrwert der Mitgliedschaft weg, gibts IMHO auch weniger Mitglieder.

Das PMI ist kein privatwirtschaftliches Unternehmen. Es ist aber auch keine gemeinn&#252;tzige Organisation in der Auspr&#228;gung, dass die Standards ein freies Gut sein sollten, weil es von der Masse der Menschen ben&#246;tigt wird. Projektmanagement wird nunmal meistens in privaten Organisationen durchgef&#252;hrt. Daher halte ich es legitim, dass das Gut &quot;PM-Standard&quot; ein klein wenig verknappt wird.

&#220;brigens gibt es das PMBOK guide in vielen deutschen Bibliotheken kostenlos.

Viele Gr&#252;&#223;e
Sebastian</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hallo Stefan,</p>
<p>ich bin nicht deiner Meinung.</p>
<p>1. wenn die Standards nur den Mitgliedern zug&auml;nglich sind, dann ist auch der Passwortschutz legitim, um die Mitglieder vor Missbrauch zu sch&uuml;tzen. Dies ist f&uuml;r mich &uuml;berhaupt keine &Auml;nderung gegen&uuml;ber fr&uuml;heren Versionen, nur dass diese eben nicht gesch&uuml;tzt waren und sich so leute die Leistung besser erschleichen konnten.</p>
<p>2. zur Frage, ob die Standards &uuml;berhaupt was kosten sollten: Der Preis von 30-40 Euro f&uuml;r das PMBOK Guide ist erstens nicht sehr hoch und sollte f&uuml;r einen Projektleiter kein gr&ouml;&szlig;eres Problem darstellen. Zweitens, wie du richtig sagst, finanziert sich die Entwicklung vor allem von den Mitgliedsbeitr&auml;gen. Daf&uuml;r ist es auch erforderlich, den Mitgliedern Leistungen zu bieten, und eine wesentliche ist der Zugriff auf die Standards. F&auml;llt dieser Mehrwert der Mitgliedschaft weg, gibts IMHO auch weniger Mitglieder.</p>
<p>Das PMI ist kein privatwirtschaftliches Unternehmen. Es ist aber auch keine gemeinn&uuml;tzige Organisation in der Auspr&auml;gung, dass die Standards ein freies Gut sein sollten, weil es von der Masse der Menschen ben&ouml;tigt wird. Projektmanagement wird nunmal meistens in privaten Organisationen durchgef&uuml;hrt. Daher halte ich es legitim, dass das Gut &#8220;PM-Standard&#8221; ein klein wenig verknappt wird.</p>
<p>&Uuml;brigens gibt es das PMBOK guide in vielen deutschen Bibliotheken kostenlos.</p>
<p>Viele Gr&uuml;&szlig;e<br />
Sebastian</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Andreas Heilwagen</title>
		<link>http://pm-blog.com/2009/01/06/sollten-pm-standards-kostenlos-und-frei-zuganglich-sein-ja/comment-page-1/#comment-900</link>
		<dc:creator>Andreas Heilwagen</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 06 Jan 2009 14:05:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://pm-blog.com/?p=1569#comment-900</guid>
		<description>Hi Stefan, ich bin mal b&#246;sartig und beende die Diskussion einfach durch Erh&#228;ngen des PMI am eigenen Galgen. Lt. dem Code of Ethics and Professional Conduct darf das FilePlugin nicht verwendet werden, verschl&#252;sselt werden darf. Da die Herleitung einen Blog-Kommentar doch sprengt, verweise ich in diesem Fall einfach dreisterweise auf das eigene Blog und werde mir jetzt eine Portion Baldrian oder sowas g&#246;nnen. Das Ganze &#228;rgert mich inzwischen ma&#223;los.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hi Stefan, ich bin mal b&ouml;sartig und beende die Diskussion einfach durch Erh&auml;ngen des PMI am eigenen Galgen. Lt. dem Code of Ethics and Professional Conduct darf das FilePlugin nicht verwendet werden, verschl&uuml;sselt werden darf. Da die Herleitung einen Blog-Kommentar doch sprengt, verweise ich in diesem Fall einfach dreisterweise auf das eigene Blog und werde mir jetzt eine Portion Baldrian oder sowas g&ouml;nnen. Das Ganze &auml;rgert mich inzwischen ma&szlig;los.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Machen wir den Sack wg. Gleichberechtigung im PMI und dem PMBOK 4th edition einfach mal zu! &#171; Projekt Management Beratung</title>
		<link>http://pm-blog.com/2009/01/06/sollten-pm-standards-kostenlos-und-frei-zuganglich-sein-ja/comment-page-1/#comment-899</link>
		<dc:creator>Machen wir den Sack wg. Gleichberechtigung im PMI und dem PMBOK 4th edition einfach mal zu! &#171; Projekt Management Beratung</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 06 Jan 2009 14:03:39 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://pm-blog.com/?p=1569#comment-899</guid>
		<description>[...] kann ich hier Stefan Hagen beruhigen. Es gibt hier nichts zu diskutieren, sondern nur zu [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] kann ich hier Stefan Hagen beruhigen. Es gibt hier nichts zu diskutieren, sondern nur zu [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

