<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare für PROJEKTMANAGEMENT BLOG</title>
	<atom:link href="http://pm-blog.com/comments/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://pm-blog.com</link>
	<description>Projekte - Management - Innovation</description>
	<lastBuildDate>Wed, 23 May 2012 18:09:53 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Kommentar zu IBM 2012 CEO Study: Die vernetzte Welt ist bereits Realität. von Marcus Raitner</title>
		<link>http://pm-blog.com/2012/05/23/ibm-2012-ceo-study-die-vernetzte-welt-ist-bereits-realitat/comment-page-1/#comment-23214</link>
		<dc:creator>Marcus Raitner</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 23 May 2012 18:09:53 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://pm-blog.com/?p=4607#comment-23214</guid>
		<description>Ich bin auch der festen Überzeugung, dass Unternehmen die es verstehen die Tendenz zur Vernetzung intern wie extern zu nutzen erfolgreicher sein werden. Allerdings glaube ich nicht daran, dass bestehende (Groß-)Unternehmen sich schnell genug dahin werden wandeln können: dort lese ich im Footer noch, dass man E-Mails nicht drucken soll und die E-Mail Policy sieht für jeden ein Postfach von 150 MB (sic!) vor. Das ist ungefähr Web 0.8.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich bin auch der festen Überzeugung, dass Unternehmen die es verstehen die Tendenz zur Vernetzung intern wie extern zu nutzen erfolgreicher sein werden. Allerdings glaube ich nicht daran, dass bestehende (Groß-)Unternehmen sich schnell genug dahin werden wandeln können: dort lese ich im Footer noch, dass man E-Mails nicht drucken soll und die E-Mail Policy sieht für jeden ein Postfach von 150 MB (sic!) vor. Das ist ungefähr Web 0.8.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu PMO Symposium in Berlin von Christian Machmeier</title>
		<link>http://pm-blog.com/2012/05/21/pmo-symposium-in-berlin/comment-page-1/#comment-23212</link>
		<dc:creator>Christian Machmeier</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 22 May 2012 08:47:59 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://pm-blog.com/?p=4577#comment-23212</guid>
		<description>Danke für den Hinweis und den Downloadlink zum Programm der Konferenz</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Danke für den Hinweis und den Downloadlink zum Programm der Konferenz</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu PM@Siemens von C. Knoth</title>
		<link>http://pm-blog.com/2009/03/27/pmsiemens/comment-page-1/#comment-23207</link>
		<dc:creator>C. Knoth</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 16 May 2012 18:30:17 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://pm-blog.com/?p=1851#comment-23207</guid>
		<description>Hallo Herr Hagen,

auch ich bin an einer Zusendung an den Vortrag “Innovationen im Projektmanagent” interessiert.

Vielen Dank im voraus,

C. Knoth</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hallo Herr Hagen,</p>
<p>auch ich bin an einer Zusendung an den Vortrag “Innovationen im Projektmanagent” interessiert.</p>
<p>Vielen Dank im voraus,</p>
<p>C. Knoth</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Testbericht: Wunderkit von Marcus Raitner</title>
		<link>http://pm-blog.com/2012/05/13/testbericht-wunderkit/comment-page-1/#comment-23206</link>
		<dc:creator>Marcus Raitner</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 14 May 2012 18:32:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://pm-blog.com/?p=4557#comment-23206</guid>
		<description>Ich gebe ja zu, dass das Tool seinen Zweck erfüllt und optisch top ist. Der Hype den die 6Wunderkinder darum machen steht allerdings in keinem Verhältnis dazu und nimmt mir persönlich jede Lust am Ausprobieren. Aber Stefan gibt mir am Wochenende ja ein Demo ;-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich gebe ja zu, dass das Tool seinen Zweck erfüllt und optisch top ist. Der Hype den die 6Wunderkinder darum machen steht allerdings in keinem Verhältnis dazu und nimmt mir persönlich jede Lust am Ausprobieren. Aber Stefan gibt mir am Wochenende ja ein Demo <img src='http://pm-blog.com/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';-)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Testbericht: Wunderkit von Thomas Mathoi</title>
		<link>http://pm-blog.com/2012/05/13/testbericht-wunderkit/comment-page-1/#comment-23205</link>
		<dc:creator>Thomas Mathoi</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 14 May 2012 18:12:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://pm-blog.com/?p=4557#comment-23205</guid>
		<description>Hallo Stephan,

Wunderkit ist ein tolles Tool, unbestritten. Ich habe es auch bei meinen Projekten im Produktiveinsatz und Wunderkit hat sich mittlerweile sogar schon fast als mein persönliches Haupt-GTD-Werkzeug für den Aufgabenteil durchgesetzt. Aber dennoch fehlen mir einige wichtige Features:
1. Kalenderansicht (inkl. Sync mit Google Calender)
2. Morgen-Ansicht (Vorschau auf das, was am nächsten Tag fällig ist, nach Listen/Workspaces sortiert) ganz so wie&#039;s das bei Wunderlist schon lange gibt
3. Tag-Editor zum Anpassen und Löschen von Stichworten
4. Reminder / Alarm (via eMail und/oder Pop-Up evtl. sogar mit Gepiepse)
5. einstellbare Autosync-Funktion (mit Einstellmöglichkeit z.B. alle 5 Minuten)
6. Listen/Tasks von einem Workspace zum anderen verschieben/kopieren (am besten mit Drag&amp;Drop)
7. unified Inbox für alle Workspaces, damit man besser den Überblick behalten kann
8. Kommentareingabe gleich beim Anlegen neuer Tasks (im kleinen Schnelleingabefeld) oder eine Notizfunktion zu Tasks)
10. Suchfunktion über alle Workspaces (nach Stichworten, Volltext, Personen, etc.)
11. Dateianhänge an Tasks und Notizen

Wenn man den 6Wunderkindern glauben darf (bin in unregelmäßigem eMail-Kontakt) dann soll ein Großteil dieser Features in den nächsten Wochen/Monaten in Wunderkit umgesetzt werden. Derzeit kämpfen sie aber noch mit Stabilitätsproblemen und haben erst kürzlich die doch massiven Probleme mit den Streams gefixt.

Die Vorbehalte von Marcus Raitner kann ich nicht teilen, denn wie eine Firma ihr jeweiliges Produktmarketing betreibt, ist für mich kein Bewertungskriterium, ob ein Tool gut oder schlecht ist. Im Fall der 6Wunderkinder kann ich für meinen Teil nur von lernen und habe hoffentlich bald ausreichend Zeit, das Gelernte bei unserer eigenen Software (www.iprot.info) auch in die Tat umzusetzen.
Allerdings hat Marcus recht, wenn er meint, es sei nur &quot;alter Wein in neuen Schläuchen&quot;. Aber diese &quot;neuen Schläuche&quot; sind jedenfalls optisch - wie auch Du schon angemerkt hast - wirklich gut gelungen. Wenn dann der Funktionsumfang auch noch größer wird, ist das wirklich ein Top-Tool!

Besten Gruß,
Thomas</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hallo Stephan,</p>
<p>Wunderkit ist ein tolles Tool, unbestritten. Ich habe es auch bei meinen Projekten im Produktiveinsatz und Wunderkit hat sich mittlerweile sogar schon fast als mein persönliches Haupt-GTD-Werkzeug für den Aufgabenteil durchgesetzt. Aber dennoch fehlen mir einige wichtige Features:<br />
1. Kalenderansicht (inkl. Sync mit Google Calender)<br />
2. Morgen-Ansicht (Vorschau auf das, was am nächsten Tag fällig ist, nach Listen/Workspaces sortiert) ganz so wie&#8217;s das bei Wunderlist schon lange gibt<br />
3. Tag-Editor zum Anpassen und Löschen von Stichworten<br />
4. Reminder / Alarm (via eMail und/oder Pop-Up evtl. sogar mit Gepiepse)<br />
5. einstellbare Autosync-Funktion (mit Einstellmöglichkeit z.B. alle 5 Minuten)<br />
6. Listen/Tasks von einem Workspace zum anderen verschieben/kopieren (am besten mit Drag&amp;Drop)<br />
7. unified Inbox für alle Workspaces, damit man besser den Überblick behalten kann<br />
8. Kommentareingabe gleich beim Anlegen neuer Tasks (im kleinen Schnelleingabefeld) oder eine Notizfunktion zu Tasks)<br />
10. Suchfunktion über alle Workspaces (nach Stichworten, Volltext, Personen, etc.)<br />
11. Dateianhänge an Tasks und Notizen</p>
<p>Wenn man den 6Wunderkindern glauben darf (bin in unregelmäßigem eMail-Kontakt) dann soll ein Großteil dieser Features in den nächsten Wochen/Monaten in Wunderkit umgesetzt werden. Derzeit kämpfen sie aber noch mit Stabilitätsproblemen und haben erst kürzlich die doch massiven Probleme mit den Streams gefixt.</p>
<p>Die Vorbehalte von Marcus Raitner kann ich nicht teilen, denn wie eine Firma ihr jeweiliges Produktmarketing betreibt, ist für mich kein Bewertungskriterium, ob ein Tool gut oder schlecht ist. Im Fall der 6Wunderkinder kann ich für meinen Teil nur von lernen und habe hoffentlich bald ausreichend Zeit, das Gelernte bei unserer eigenen Software (www.iprot.info) auch in die Tat umzusetzen.<br />
Allerdings hat Marcus recht, wenn er meint, es sei nur &#8220;alter Wein in neuen Schläuchen&#8221;. Aber diese &#8220;neuen Schläuche&#8221; sind jedenfalls optisch &#8211; wie auch Du schon angemerkt hast &#8211; wirklich gut gelungen. Wenn dann der Funktionsumfang auch noch größer wird, ist das wirklich ein Top-Tool!</p>
<p>Besten Gruß,<br />
Thomas</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Testbericht: Wunderkit von S. Hagen</title>
		<link>http://pm-blog.com/2012/05/13/testbericht-wunderkit/comment-page-1/#comment-23204</link>
		<dc:creator>S. Hagen</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 14 May 2012 08:24:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://pm-blog.com/?p=4557#comment-23204</guid>
		<description>@Marcus: Du hast schon recht - wirklich revolutionär sind die 6Wunderkinder nicht ;-) Aber es muss ja auch nicht revolutionär sein, um in der Praxis gut zu funktionieren.

Ja, klar gibt&#039;s eine Live-Demo! 

Grüße, Stefan</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Marcus: Du hast schon recht &#8211; wirklich revolutionär sind die 6Wunderkinder nicht <img src='http://pm-blog.com/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';-)' class='wp-smiley' />  Aber es muss ja auch nicht revolutionär sein, um in der Praxis gut zu funktionieren.</p>
<p>Ja, klar gibt&#8217;s eine Live-Demo! </p>
<p>Grüße, Stefan</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Testbericht: Wunderkit von Marcus Raitner</title>
		<link>http://pm-blog.com/2012/05/13/testbericht-wunderkit/comment-page-1/#comment-23203</link>
		<dc:creator>Marcus Raitner</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 14 May 2012 08:16:31 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://pm-blog.com/?p=4557#comment-23203</guid>
		<description>Hallo Stefan, 

danke für den Testbericht. Optisch ist alles von den 6Wunderkindern sehr ansprechend. Aber sowohl bei Wunderlist als auch bei Wunderkit nur alter Wein in neuen Schläuchen. Ich glaube Dir voll und ganz, dass man Wunderkit produktiv gut einsetzen kann, aber mich nervt der Hype und das Getue der 6Wunderkinder mittlerweile zu sehr. Vielleicht kann mich ja eine kleine Live-Demo bei Dir nächstes Wochende überzeugen ;-)

Herzliche Grüße,
Marcus</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hallo Stefan, </p>
<p>danke für den Testbericht. Optisch ist alles von den 6Wunderkindern sehr ansprechend. Aber sowohl bei Wunderlist als auch bei Wunderkit nur alter Wein in neuen Schläuchen. Ich glaube Dir voll und ganz, dass man Wunderkit produktiv gut einsetzen kann, aber mich nervt der Hype und das Getue der 6Wunderkinder mittlerweile zu sehr. Vielleicht kann mich ja eine kleine Live-Demo bei Dir nächstes Wochende überzeugen <img src='http://pm-blog.com/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';-)' class='wp-smiley' /> </p>
<p>Herzliche Grüße,<br />
Marcus</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Testbericht: Wunderkit von S. Hagen</title>
		<link>http://pm-blog.com/2012/05/13/testbericht-wunderkit/comment-page-1/#comment-23202</link>
		<dc:creator>S. Hagen</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 14 May 2012 04:28:16 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://pm-blog.com/?p=4557#comment-23202</guid>
		<description>@Thomas: Stimmt! Derzeit gibt&#039;s leider nur für Wunderlist eine Android Version. Werde das im Artikel gleich korrigieren.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Thomas: Stimmt! Derzeit gibt&#8217;s leider nur für Wunderlist eine Android Version. Werde das im Artikel gleich korrigieren.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Testbericht: Wunderkit von Thomas</title>
		<link>http://pm-blog.com/2012/05/13/testbericht-wunderkit/comment-page-1/#comment-23201</link>
		<dc:creator>Thomas</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 13 May 2012 22:04:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://pm-blog.com/?p=4557#comment-23201</guid>
		<description>wunderkit für android habe ich noch nicht entdecken können.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>wunderkit für android habe ich noch nicht entdecken können.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Taugt Openproj etwas? von Andreas</title>
		<link>http://pm-blog.com/2008/10/20/taugt-openproj-ewas/comment-page-1/#comment-23199</link>
		<dc:creator>Andreas</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 11 May 2012 06:33:35 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://pm-blog.com/?p=1297#comment-23199</guid>
		<description>Hallo,

ich trainiere seit 2001 Microsoft Project und bin natürlich gespannt, was man mit OpenProj zum einen 1:1 umsetzten kann und zum anderen, wo etwaige Stärken und Schwächen gegenüber Microsoft Project bestehen. (den Preis mal als Bewertungskriterium ausgelassen)

Meine Gehversuche habe ich auf YouTube veröffentlicht. Ich versuche auch, nicht allzu kritisch mit dem kommerziellen Produkt zu vergleichen ;-)

Recht früh ist mir allerdings aufgefallen, dass der Balkenplan sich manchmal merkwürdig verhält bzw. nicht korrekt oder halt wie &quot;erwartet&quot; aktualisiert.

@Jürgen: ich finde es sehr wichtig, dass sich Serena zur Weiterentwicklung geäußert hat. Mir wäre ein Produkt im laufenden Projektgeschäft  und für spätere Archivierungen unheimlich, welches keine klare Entwicklungsabsicht des Herstellers beinhaltet.

Beste Grüße
Andreas</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hallo,</p>
<p>ich trainiere seit 2001 Microsoft Project und bin natürlich gespannt, was man mit OpenProj zum einen 1:1 umsetzten kann und zum anderen, wo etwaige Stärken und Schwächen gegenüber Microsoft Project bestehen. (den Preis mal als Bewertungskriterium ausgelassen)</p>
<p>Meine Gehversuche habe ich auf YouTube veröffentlicht. Ich versuche auch, nicht allzu kritisch mit dem kommerziellen Produkt zu vergleichen <img src='http://pm-blog.com/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';-)' class='wp-smiley' /> </p>
<p>Recht früh ist mir allerdings aufgefallen, dass der Balkenplan sich manchmal merkwürdig verhält bzw. nicht korrekt oder halt wie &#8220;erwartet&#8221; aktualisiert.</p>
<p>@Jürgen: ich finde es sehr wichtig, dass sich Serena zur Weiterentwicklung geäußert hat. Mir wäre ein Produkt im laufenden Projektgeschäft  und für spätere Archivierungen unheimlich, welches keine klare Entwicklungsabsicht des Herstellers beinhaltet.</p>
<p>Beste Grüße<br />
Andreas</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

